Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на Столичния общински съвет, подадена чрез пълномощника му старши юрисконсулт Гошева, срещу решение № 2021 от 13.04.2020 г. на Административен съд – София-град (АССГ), постановено по административно дело № 11814/2019 г., с което: 1) по протест на прокурор от Софийска градска прокуратура са отменени разпоредбите на чл. 45, ал. 1 и чл. 46, ал. 6 от Наредба за управление на отпадъците и поддържане и опазване на чистотата на територията на Столична община, приета с решение № 364 по протокол № 84 от 25.06.2015 г. на Столичен общински съвет, в частта им относно въведеното изискване за притежаване на разрешение/разрешително, издадено по реда на чл. 35 от ЗУО (ЗАКОН ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОТПАДЪЦИТЕ) (ЗУО), за извършване на дейности по събиране и транспортиране на ИУМПС (излезли от употреба моторни превозни средства); 2) е осъден Столичен общински съвет да заплати в полза на Софийска градска прокуратура направените по делото разноски в размер на 20 /двадесет/ лева.
С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и трето от АПК, касаторът претендира отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отхвърлен като неоснователен протестът на Софийска градска прокуратура. В съдебно заседание поддържа касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касация - Софийска градска прокуратура, не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага оспореното с нея решение като правилно да се остави в сила.
Върховният административен съд (ВАС), шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежно легитимирана страна в срока по чл. 211, ал. 1 от...