Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на Д.Г, В.Н и "Ъ. Н" ЕООД срещу решение №30/11.03.2020 г. по адм. д. № 145/2019 г. на Административен съд Търговище. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендират от съда отмяната му.

Ответниците по касационната жалба-началникът на СГКК - Търговище и П.И не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведеното основание за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторите срещу отказ на началника на СГКК – Търговище изх.№ 24-14778 от 31.05.2019 за изменение в кадастралната карта и кадастралния регистър, изразяващо се в настъпили промени в кадастралната карта за ПИ с идентификатор 73626.510.83, нанасяне на настъпили промени в кадастралния регистър за ПИ с идентификатар 73626.510.83 и издаване на удостоверение за приемане на проект за изменение на КК и КР за ПИ с идентификатор 73626.3 10.83. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Обжалваният административен акт е издадена от компетентен орган по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗКИР, в установената от закона форма, фактическата обстановка е изяснена по реда на чл. 35 от АПК и не са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила. Материалният закон е приложен правилно и е спазена целта му. Налице е спор за материално право, който следва да бъде решен най-напред по исков ред.

Така постановеното решение е обосновано. В тази аспект съдът е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и съотносимост. Приетите за установени фактически констатации се подкрепят от...