Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по молба, подадена от „С. Б“ ЕООД, чрез пълномощника адв. С.В, съдържаща искане за отмяна на влязло в сила решение № 5115 от 29.04.2020 г. по адм. дело № 1536/2020 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение, с правно основание чл. 239, т. 5 от АПК.

В искането се излагат съображения, че поради нарушение на процесуалните правила искателят е бил лишен от възможността да участва в касационното производство по цитираното дело. Поддържа, че в нарушение на правилата, установени със Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., адм. дело № 1536/2020 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение е разгледано в рамките на периода на обявеното в страната извънредно положение, а то очевидно не попада в делата, описани в приложение № 1 към чл. 3, т. 1 ЗМДВИП. На следващо място, поддържа, че е налице основание за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК, доколкото представляваното от него дружество не е било призовано по надлежния ред за датата и часа на съдебното заседание. Иска решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от надлежния съд.

Ответникът по искането за отмяна – изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“, представляван от гл. юрк. С.Г, изразява становище за неоснователност на подадената молба за отмяна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия, като обсъди доводите, изложени в искането за отмяна, приема за установено следното:

Молбата за отмяна е подадено в срока по чл. 240, ал. 1 АПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Приложението на извънредния способ за отмяна на порочни влезли в сила съдебни актове по чл....