Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Р. Али, подадена чрез адв. Р.Н от АКС, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение № 83/ 10.07.2018 г. по адм. дело № 39/ 2018 г. на Административен съд – Силистра (АС Силистра).

В касационната жалба са изложени твърдения, че решението е необосновано и неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита, че неправилно АС Силистра приема, че е налице само един от елементите на фактическия състав– незаконосъобразен административен акт, като са налице и останалите елементи, а именно действие и бездействие, наличие на причинно - следствена връзка между незаконните действия и бездействия на органа и вреда, която е пряка и непосредствена. Твърди, че исковите претенции са доказани.

Моли за отмяна на съдебния акт на АС Силистра, като се уважат предявените искове. Претендира и разноски по делото.

О. О дирекция "Земеделие"– Силистра не представя становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното съдебно решение е правилно, постановено при спазване на съдопроизводствените правила и правилно приложение на материалния закон и не са налице касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

АС Силистра е бил сезиран с иск на Р. Али, чрез адв. Р.Н срещу Областна дирекция "Земеделие“- Силистра с искане за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 5 550, 93 лв., изчислени под формата на рента, понесени в резултат на нищожен административен акт - Решение № 14 от 30.03.2000 г. на ПК - Дулово, с което наследниците на М.Ш, сред които е...