Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Т. Т.” ООД гр. П. против Решение №1236/18.12.2008 г., постановено по адм. дело №4913/2008 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлено оспорването на дружеството срещу Заповед №603/11.07.2008 г. на Председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП). Твърди се, че обжалваното решение е неправилно – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед бъде отменена.

Ответникът по касационната жалба – Комисия за защита на потребителите, редовно призован, не се представлява и не е ангажирано становище по жалбата.

Представителят на Върховна адмнистративна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С решението по цитираното дело Административен съд София-град е отхвърлил оспорването по жалбата на „Т. Т.” ООД гр. П. срещу Заповед №603/11.07.2008 г. на Председателя на КЗП, с която на основание чл. 87 и чл. 88, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) е наредено изтеглянето от пазара на гъби за баня от полиуретанова пяна под формата на животни, с прикрепени пластмасови топчета за оче – бели, с движещи се в тях черни топчета, със залепени малки части полиуретанова пяна, във формата на животни – риба, делфин, рак, кит, жаба, опаковани с надпис „Гъби за баня – не е детска играчка”.

За да постанови този резултат първоинстанционният съд е приел, че продуктите – гъби за баня, са определени като такива, съгласно означението върху тях, но независимо от...