Производството е по чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на адв. В. Б. С.,като пълномощник на В. П. Н. и М. А. Г. –двамата от гр. С., срещу решение от 29.10.2009 год., постановено по адм. д.№ 3654/2006г. по описа на Софийски градски съд. С касационната жалба са развити доводи за допуснато нарушение на материалния закон - касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационните жалбоподатели правят искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде отменен оспорения отказ. В писмена защита и в о. с.з на ВАС чрез адв.. С. поддържат жалбата, претендират разноски.

О. К. на Столична община и К. Г. К. не се явяват и не изпращат представители . Кметът на Столична община в писмено становище оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, в настоящия състав на четвърто отделение, след като прецени данните по делото и релевираните отменителни основания, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Софийски градски съд е образувано по жалба на В. П. Н., М. А. Г. и К. Г. К. .С нея са оспорили Отказ № РД-54-12/08.06.2006г. на Кмета на Столична община да отмени по тяхно искане вx.N 1194-B-34/05.05.2006г. отчуждаване по реда на чл. 31, ал. 1 от ЗОС на недвижим имот, представляващ част от имот пл.N14 от кв. 1, м."ІІІ-та извънградска част" на бул."Ленин” № 5 в гр. С.:,отчужден със заповеди по чл. 98 от ЗТСУ N№ИК-З112, 31l5 и 3123 от 06.08.1974г.

Съдът...