Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на областния управител на Бургаска област против решение по адм. д.№ 840/2010 г. по описа на АС-Бургас. Т., че решението е незаконосъобразно, защото със заповед № РД-09-81/ 22.07.2009 г. не е приключило административното производство по чл. 80 от ЗДС. На 29.07.2009 г. адресатът на акта не се явил и изземването не е извършено. Затова оспорената в настоящото съдебно производство заповед № РД-09-19/ 2.03.2010 г. представлява продължаване на административното производство по изземване на имота.

По делото е подадена касационна жалба и от заинтересованото лице Институт по земеделие, гр. К., с искане за отмяна на решението на съда поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и незаконосъобразност. Твърди, че неправилно не е допуснат до участие в съдебното производство, макар за съдебно заседание от 16.09.2010 г. да е поискал конституиране като заинтересовано лице. Позовава се на чл. 15, ал. 1 и чл. 153, ал. 1 от АПК. Не са развити доводи по твърденията за необоснованост и нарушение на материалния закон.

Ответната страна Иван Н. Кожухаров оспорва касационните жалби като неоснователни.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационните жалби за подадени в срока по чл. 214 от АПК, намира същите за допустими. По същество е основателна жалбата на Института по земеделие гр. К..

Производството е образувано по жалбата на И. Н. К. против заповед № РД-09-19/ 2.03.2010 г. на областния управител на област Б. по чл. 80 от ЗДС за изземване на ползвани без основание от жалбоподателя заградени части от имоти, а именно 1509 кв. м. от ПИ № 000995, ведно с изградената в него лаборатория, 117 кв. м. от ПЕ №14 6001, 1038 кв. м. от ПИ №000970, всичките в местността "Бабалията", актувани с...