Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК

Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинска служба по земеделие гр. П. , чрез представляващия я началник С. Б., против решение № 1666 от 11.12.2009 г. по адм. дело № 332/2009г.

на Административен съд – Пловдив, с което е прогласена нищожността на решение № 717/23.11.2005г./в жалбата-с грешно посочена дата на издаване- 22.11.2005г/ на Общинска служба по земеделие и гори/ОСЗГ/-Пловдив, за обезщетение на наследниците на К. Г. Д. със земя на стойност 486 лв./ в жалбата-с грешно посочена стойност 26лева/, а за разликата до пълния размер на дължимото обезщетение - поименни компенсационни бонове на стойност 9240 лв. /в жалбата-с грешно посочена стойност 497 лева/, издадено на основание чл. 19, ал. 17 от ППЗСПЗЗ за обезщетяване на наследници на К. Г. Д. .

С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Жалбоподателят твърди, че съдът неправилно приел, че решението по чл. 19, ал. 8 от ППЗСПЗЗ не е връчено на всички наследници и не е влязло в сила. Касаторът се позовава на разпоредбата на чл. 14 от ППЗСПЗЗ и твърди, че действията на един от наследниците ползват и останалите.Допълва, че обжалваното решение е неправилно и необосновано, поради това, че съдът не е съобразил, че Решение № 248-О/08.11.2000г. е връчено лично на заявителя по преписката на 27.11.2000г.,поради което ОСЗ -Пловдив при постановяване на Решение № 717/23.11.2005г. законосъобразно приела, че то е влязло в сила, тъй като от уведомяването на заявителя по преписката се ползват и останалите наследници.Признава, че Решение № 248-О/08.11.2000г. не е връчено на всички адресати по преписката - наследници на К. Г. Д.,но те узнали за Решение № 717/23.11.2005г. на ОСЗГ-Пловдив, предвид обстоятелството, че са подали жалба против него /по адм. д.519/06г. на РС-Пловдив/.Инвокира и довод, че...