ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 337

София, 04.10.2018г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

изслуша докладваното от съдия Б.Стоилова гр. д. № 3465 по описа за 2018г. и приема следното:

Делото е образувано по молбата, подадена на 19.ІV.2018г. от адвокат А. Т. като процесуален представител на [фирма] и Г. Г. Д. за отмяна на решението на ОС Ловеч от 05.ІV.2018г. по гр. д. № 35/2018г., с което е потвърдено решението на РС Ловеч по гр. д. № 41/2017г., с което е обявен за недействителен на основание чл. 135 ал. 1 ЗЗД по отношение на И. С. И. и М. К. И., и двамата от [населено място], сключеният между Г. Г. Д. и [фирма] договор за покупко-продажба на недвижим имот, подробно индивидуализиран. Твърди се наличие на основанието по чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК за исканата отмяна – въззивният съд нарушил разпоредбата на чл. 142 ал. 2 ГПК, като не отложил насроченото за 09.ІІІ.2018г. открито съдебно заседание, въпреки че представляващият дружеството Т. Г.Т. бил временно неработоспособен, Г. Д. не била в България, а процесуалният представител на молителите бил в отпуск и на планирана ски ваканция. В молбата се съдържа искане за спиране изпълнението на атакуваното решение.

В отговора си по реда на чл. 306 ал. 3 ГПК чрез адвокат С.С. И. С. И. и М. К. И., и двамата от [населено място], са заели становище за неоснователност на молбата за отмяна, както и за неоснователност на искането за спиране изпълнението на атакуваното решение.

ВКС на РБ намира, че молбата за отмяна е допустима – подадена е в предвидения в закона преклузивен срок и съдържа мотивирано изложение на основанията за...