№ 483

София, 04.10.2018 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

КРАСИМИР ВЛАХОВ

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 1267 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Р. А. и Б. К. А. чрез пълномощника им адвокат С. В. против решение № 523 от 6.12.2017 г., постановено по гр. д. № 362 по описа за 2017 г. на Окръжен съд-Смолян, с което е потвърдено решение № 92 от 7.07.2017 г. по гр. д. № 1/2017 г. на Районен съд-Чепеларе за уважаване на предявения от Ш. Д. Х. против [община], Д. Р. А. и Б. К. А. ревандикационен иск по отношение на 89 кв. м. от УПИ IV, кв. 8, представляващи част от възстановения по реда на ЗСПЗЗ имот с решение № 12582 от 19.04.2016 г. на ОСЗ Д., а именно ливада, находяща се в урбанизираната територия на [населено място], [община], част от имот № 264, кв. 8, повдигнати в жълт цвят на комбинирана скица № 4 към допълнителното заключение на СТЕ, която е неразделна част от решението.

Ш. Д. Х. е подал чрез пълномощника си адвокат Н. П. отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендира възстановяване на направените по повод касационната жалба разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване съдът съобрази следното:

Въззивният съд е приел, че...