Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Кмета на О. Р. срещу решение № 169 от 11.11.2011 г. по адм. дело № 272 по описа за 2011 г. на Административен съд – Кюстендил, с което е обявен за нищожен ревизионен акт № 04 / 18.07.2011 г. на орган по приходите към Дирекция “Местни данъци, такси и контрол” при О. Р..

Изложените съображения за пороци на съдебното решение релевират нарушения при прилагането на чл. 4, ал. 5 от ЗМДТ (Закон за местните данъци и такси), на чл. 11, ал. 1, т. 4 от ЗНАП (Закон за Националната агенция за приходите) и чл. 146, т. 1 от АПК като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът „Кентавър - 2” ООД, гр. Р., обл. Кюстендил, не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за правилност на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение Административен съд – Кюстендил е обявил за нищожен ревизионен акт № 04 / 18.07.2011 г. на орган по приходите към Дирекция “Местни данъци, такси и контрол” при О. Р., с който са установени задълженията на „Кентавър - 2” ООД, гр. Р., за периодите от 01.01.2006 г. до 31.12.2010 г. за данък върху недвижимите имоти и такси за битови отпадъци, възлизащи общо на 7900.65 лв. (главници и лихви).

За да постанови решението си, Административен съд – Кюстендил законосъобразно е приел, че заповедта за възлагане на ревизията № 05 от 07.03.2011 г. е издадена от орган без материална компетентност. Според чл. 112, ал. 2, т. 1 от ДОПК компетентността за възлагане на ревизията принадлежи на органа...