Производството е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по три касационни жалби.Първата - подадена от адв. Н. Т., пълномощник на Л. Я. И. и И. Т. М. от гр. В., втората - от адв.П. П. В., като пълномощник на В. П. М. от гр. В. и третата - от адв.П. П., пълномощник на Я. Й. К. и Х. Д. К. от гр. В. , всички-срещу решение № 1980/23.11.2009 г. , постановено по адм. д.№

2768/2008 г. на Административен съд - Варна, в частта, с която е отменена

Заповед № РД-087706-178/05.06.2008 година на Областния управител на област В., с която е одобрен плана на новообразувани имоти за земи, предоставени за ползване на граждани на основание пар. 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ на селищно образувание местност „Манастирски рид, Бялата чешма и Дъбравата”, землище Виница, община В., в частта по отношение на имоти № 2702, № 2703, № 2704 и № 2705 и регистъра към него и преписката е върната в отменената част на административния орган за произнасяне съобразно указанията в решението . Инвокирани са доводи, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано, тъй като съдът не съобразил наличните в имотите съоръжения/не се сочи какви/и въобще с факта, че касационните жалбоподатели съществено са облагородили терените. М. В. административен съд да отмени решението.В откритото съдебно заседание пред ВАС касационните жалбоподатели не се явяват и не изпращат представител.

О. О. управител на Варна и В. Й. А., не се явяват и не и не изпращат представител. Вторият с писмен отговор по реда на чл. 163, ал. 2 АПК заявява становище за неоснователност на касационната жалба .

Заинтересованите страни С. Д. И., Д. П. И. и Д. Т. Д. не се явяват и не...