Производството е по реда на

чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ .

Образувано е по подадената касационна жалба от Столичен общински съвет чрез процесуалния му представител юрк.. Я. срещу решение № 8 от 11.01.2010г. на Административен съд - София - град, постановено по адм. д. № 3170/09г., с което е отменена като незаконосъобразна разпоредбата на чл. 51, ал. 5, включително приложение № 11 към нея от Наредбата за организация на движението на територията на Столична община, приета с решение № 332 по Протокол № 48 от 19.05.2005г. на Столичен общински съвет.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора, неправилен е изводът на съда за допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се в невземане на становище от Агенцията за хората с увреждания. Неправилни са и изводите му относно несъобразяване на оспорената разпоредба с нормативен акт от по-висока степен и по-конкретно с чл. 2, т. 1 от Закона за интеграция на хората с увреждания /ЗИХУ/. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се остави в сила разпоредбата на чл. 51, ал. 5, включително Приложение № 11 към същата от

Наредбата за организация на движението на територията на Столична община, приета с решение № 332 по Протокол № 48 от 19.05.2005г. на Столичен общински съвет.

Ответникът по касационната жалба - Г. Ж. Ж. оспорва същата чрез процесуалния си представител адв.. С..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, както и приложението на материалния закон, приема за установено следното от фактическа и правна...