Производството е по реда на чл. 237 чл. 244 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на ЕТ Г. Т. И. Гюнкин, с ЕИК 175189110, за отмяна на решение 5255/15.04.2014 г., постановено по адм. дело 7115/2013 г. по описа на Върховния административен съд, с което е оставено в сила решение 2025/26.03.2013г. по адм. д.8846/2012г. на Административен съд София град, с което е потвърден РА 231109976/23.12.2011г. на ТД на НАП-София.

Искането за отмяна е обосновано с обстоятелството, че след приключване на съдебното производство, молителят е открил нови писмени доказателства от съществено значение за делото, удостоверяващи по безспорен начин реалността на доставките, която от своя страна е била основният спорен по въпрос по приключилото съдебно производство. Към искането за отмяна са приложени като нови писмени доказателства - копие от протоколи от 15.06.2009 г. 14.07.2009 г., копие от фактури и справка-декларация от фирма "СДЦ" ЕООД, копие от договор за доставка и приемо-предавателни протоколи от 01.04.2007 г. от фирма "Джи Би Ел Трейд" ЕООД, копие от договор за доставка от 06.01.2009 г. и приемо-предавателен протокол от фирма "С. Т. ЧП" ЕООД, копие от договор за покупко-продажба на стоки от 21.01.2008 г. на фирма "В. Т. 64" ЕООД и приемо-предавателни протоколи и копие от ревизионен акт 2101208855/20.05.2013 г.

Отделно от аргумента за наличие на новооткрити писмени доказателства, молителят обосновава и тезата, че е налице основание за отмяна, произтичащо от несъобразяването на задължителната практика на СЕС от страна на националния съд и конкретно с решение на СЕС от 21.06.2012 г. по съединени дела С-80/11 и С-142/11г.

Ответникът - директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София при ЦУ на НАП, чрез упълномощен юрисконсулт Шейретов, изразява становище за неоснователност и необоснованост на искането. В хода на делото по същество, пледира, че в рамките на ревизионното и съдебното производство молителят е имал достатъчно време да представи доказателствата...