Производство по реда на

чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК)

, във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по касационна жалба на К. П. П. от гр. Л., чрез процесуален представител, против решение 227 от 08.05.2014 г., постановено по адм. дело 210/2014 г. по описа на Административен съд (АС) - Плевен, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) 20374/24.10.2013 г., издадена от началник сектор "Пътна полиция" (ПП) при ОД на МВР - Плевен.

По доводи за неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, се претендира неговата отмяна и решаване на спора по същество, алтернативно връщането му за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Излагат се съображения, че описаните в заповедта за прилагане на ПАМ наказателни постановления (НП) за ангажиране административнонаказателната отговорност на водача за извършени нарушения на правилата за движение по пътищата не са надлежно връчени, поради което и не са влезли в законна сила, съответно не съставляват годно основание за отнемане на посочените в съдържанието им контролни точки, респ. не са налице материалноправните предпоставки за изземване на свидетелството за управление на МПС (СУМПС). Ответникът -

началник сектор "ПП" при ОД на МВР - Плевен, не ангажира становище по жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК

, от надлежна страна, адресат на валиден и допустим съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на К. П. П. срещу заповед за прилагане на ПАМ 20374/24.10.2013 г., издадена от началник сектор "ПП"...