Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 36, ал. 1 от Закона за съдебната власт.

Образувано е по жалба на С. Б. М. срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. 7.1 от протокол 20 от 15.05.2014 г., с което на основание чл. 206 във вр. с чл. 205, ал. 3 ЗСВ е оставено без уважение възражението на същия против изготвената оценка при периодично атестиране, проведено е периодично атестиране и е приета комплексна оценка от атестирането добра 82 (осемдесет и две) точки от атестирането на С. М. съдия в Софийски районен съд, с ранг съдия във ВКС и ВАС. В жалбата се излагат оплаквания, доводи и съображения, които се определят като твърдения за допуснати нарушения на административнопроизводствени правила и нарушение на материалния закон, представляващи основания по чл. 146, т. 3 и 4 АПК.

Ответникът по касационната жалба - Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител К. К., изразява становище за неоснователност на жалбата. В писмени бележки от пълномощника, представени на 15.09.2014 г., се излагат съображения, че оспореното решение на ВСС е законосъобразно като постановено от компетентен орган, при спазване на процесуалните и материалноправните изисквания, предвидени в Закона за съдебната власт и Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител, приета с решение на ВСС по протокол 39/28.11.2011 г.

Заинтересованата страна - административен ръководител - председател на Софийски районен съд, не е изразила становище по делото.

Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото и като извърши проверка на всички основания по чл. 146 АПК, съгласно изискването по чл. 168, ал. 1 АПК, приема следното:

С. Б. М. е съдия в Софийски районен съд, с ранг съдия във ВКС и ВАС, с юридически стаж 16 години, 9 месеца и 19...