Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 36, ал. 1 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).

Образувано е по жалба на Й. Н. В. от гр. С. против решенията на Висшия съдебен съвет, взети по т. 12.1., 12.2. и 12.3. от протокол 21 от заседание на 22.05.2014 г. С решението по т. 12.1. е оставено без уважение възражението на жалбоподателката - съдия в Софийския районен съд; с решението по т. 12.2. е проведено периодично атестиране на съдията на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ; с решението по т. 12.3. е приета на основание чл. 206 от ЗСВ комплексна оценка от атестирането "Добра" - 80 /осемдесет/ точки.

Поддържат се доводи за незаконосъобразност на оспорените решения поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона.

О. В. съдебен съвет е оспорил жалбата в писмено становище.

Жалбата на Й. Н. В. от гр. С. е процесуално допустима като подадена от лице с правен интерес против подлежащ на оспорване акт в срока по чл. 36, ал. 1 във вр. с чл. 206 от ЗСВ.

Върховният административен съд, след като подложи на преценка доказателствата по делото и доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбоподателката Ваклева е съдия в Софийския районен съд с ранг "съдия в окръжен съд" с юридически стаж в органите на съдебната власт 21 години, 1 месец и 5 дни към 01.01.2014 г. С решение по т. 48, протокол 2 от заседание на 14.01.2014 г., Висшият съдебен съвет (ВСС) е приел предложението на административния ръководител - председател на Софийския районен съд, за периодичното атестиране на съдията на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ (периодично - на всеки четири години от последното атестиране до навършване на 61-годишна възраст).

Помощната...