Производството е по реда на чл. 145 сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на И. К. К. против заповед рег. К- 4833/10.05.2013 г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 4 и чл. 227, ал. 1, т. 7 и т. 10 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 от Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание уволнение и служебното му правоотношение е прекратено. Жалбоподателят поддържа, че заповедта е издадена в противоречие с материалноправните разпоредби, на административнопроизводствените правила и на целта на закона, тъй като не е допуснал описаните в заповедта нарушения на правилата на Етичния кодекс за поведение на държавните служители в Министерството на вътрешните работи, уронващи престижа на службата. Моли заповедта да бъде отменена, като му се присъдят и разноските по делото.

Ответникът - министърът на вътрешните работи оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Претендира и присъждане на възнаграждение с оглед участието на юрисконсулт в процеса.

Като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото Върховният административен съд, пето отделение, констатира следното:

Жалбоподателят Костадинов е назначен като държавен служител кат. Г степен, полицейски инспектор V степен в група Охрана на обществения ред на сектор Охранителна полиция към 02 Районно управление Полиция (РУП) при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР).

Дисциплинарното производство е образувано по предложение на директора на СДВР (рег. я 9988/ 22.02.2013 г.) по повод постъпил сигнал в Министерството на вътрешните работи за приета от Костадинов парична сума, за да не изпълни служебните си задължения (сигнал вх. 8ЕА4Е8А107/ 05.01.2013 г). Назначена е комисия като дисциплинарно разследващ орган, която да извърши проверка (заповед К - 2367/ 01.03.2013 г., подписана от министъра на вътрешните работи). Комисията...