Решение №89/06.01.2014 по адм. д. №8460/2013 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Джи Би Трейдинг ООД, гр. С., подадена чрез управителя Г. Баракова, против решение 2217 от 03.04.2013 г., постановено от Административен съд София - град, Второ отделение, 34 състав, по адм. д. 10407/2011 г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационният жалбоподател претендира отмяна на обжалваното решение. В съдебното заседание пред ВАС, представляван от адв.. Т., поддържа жалбата и претендира присъждане на направените по делото разноски.

О. И.ият директор на ДФ Земеделие, редовно призован, не се представлява в съдебното заседание. В писмена молба, подадена чрез юрк. М. Панчева, излага съображения за неоснователност на касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че оспореното решение не е постановено в противоречие с материалния закон, доколкото при кръстосаните административни проверки чрез автоматизираната система ИСАК правилно е установен размерът на недопустимите площи по СНДП, съответно правилно е отказана субсидия и са наложени санкции за бъдещ период по тази мярка. Според участващия по делото прокурор тези данни са подкрепени изцяло и от неоспореното заключение по съдебно техническата експертиза по делото. Изложил е, че в случая неизготвянето на контролен доклад не представлява нарушение в процедурата по издаване на административния акт, доколкото в случая се касае за автоматизирана проверка в ИСАК, за чийто резултат административният орган няма задължението да изготвя и връчва контролен доклад. Също така счита, че извършването на проверки на място не е задължително, като съгласно чл. 37, ал. 3 ЗПЗП, такива се извършват на 5 % от подадените заявления въз основа на анализ на риска.

Като прецени...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...