О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 199

София, 11.04.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Вероника Николова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1420 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „А.П.Мьолер-Мерск А/С“, Кралство Дания срещу решение № 1525 от 17.11.2020г. по в. т.д.№ 2220/2020г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено решението по т. д.№ 720/2019г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения по реда на чл. 134 ЗЗД иск за осъждане на ЗАД“Булстрад Виена Иншурънс груп“АД да заплати в полза на съищеца „Кръчмаров“ЕООД, [населено място] на основание чл. 229 КЗ-отм.: - сумата 162 000 щатски долара, застрахователно обезщетение, дължимо по договор за застраховка „отговорност на превозвача“ за настъпил покрит риск - ангажиране на договорната отговорност на застрахования превозвач „Кръчмаров“ЕООД за претърпени имуществени вреди, причинени на „А.П.Мьолер-Мерск А/С, изразяващи се в пълна липса на товар, настъпила по време на извършван от „Кръчмаров“ЕООД автомобилен превоз, възложен от ищеца с договор за превоз от 01.05.2010г.;

- сумата 11 644.18лв. - разноски за уреждане на претенциите по сключения застрахователен договор;

- както и 2 423.10щ. д. обезщетение за забавено плащане на застрахователното обезщетение за периода 26.04.2012г.-23.04.2014г.

Касаторът се позовава на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК с искане за отмяна на решението и уважаването на иска със законните последици. Според касатора въззивната инстанция е формирала извод, че само възложителят или изпращачът по договор за превоз може да бъде увредено лице по смисъла на чл. 229 КЗ-отм. Поддържа, че третото увредено лице е получателят...