О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 133

гр. София 11.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 06 април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 4028 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна частна жалба от ищеца Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, чрез В. П. ст. инспектор в ТД – София на КПКОНПИ срещу решение № 548/26.05.2021 г. по в. гр. дело № 130/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 24.07.2020 г. по гр. дело № 3476/2018 г. на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлен предявения иск от КПКОНПИ срещу Н. А. Н. по чл. 74 ЗОПДНПИ/отм./ за отнемане в полза на държавата на сумата 301 792.36 лв., изтеглена на каса от ответника от разплащателна сметка в евро, открита в Първа инвестиционна банка с титуляр „Български недвижими имоти” ООД. и за сумата 55 260.02 лв. изтеглена на каса от ответника от разплащателна сметка в евро, открита в Първа инвестиционна банка с титуляр”Български недвижими имоти” ООД.

Поддържаните основания за неправилност на обжалваното решение са нарушение на материалния и процесуален закон, и необоснованост.

В изложението е формулиран правния въпрос: Следва ли да се изключват от формирането на „значително несъответствие” по смисъла на пар. 1, т. 7 ДР на ЗОПДНПИ/отм./ преминалите по банкови сметки суми, поради обстоятелството, че това имущество не е налично в края на проверявания период и същите подлежат ли на отнемане в полза на държавата, ако за тях не е установен законен източник на средствата за придобиването им по смисъла...