Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на началник отдел Местни данъци и такси и административни дейности (МДТ и АД) при община Д. срещу решение N 75 от 09.05.2014 год. по адм. дело N 399/2013 год. по описа на Административен съд Кюстендил. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост и иска отмяната му с постановяване на ново такова по съществото на спора, с което да се отхвърли като неоснователна жалбата на дружеството срещу процесния Акт за установяване на публично общинско вземане за такса битови отпадъци (АУПОВТБО).

О. М. БГ АД, със седалище и адрес на управление гр. Д., не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

С оспореното пред настоящата инстанция решение Административен съд Кюстендил е отменил като незаконосъобразен АУПОВТБО N 202 от 21.06.2012 год., издаден от старши инспектор МДТ при община Д., потвърден с решение, обективирано в писмо N 26-00-393 от 20.03.2013 год. на началник отдел МДТ и АД при община Д., с който е определено задължение на Мастра БГ АД за ТБО за 2011 год. в размер на 12 274.76 лв., от които главница 11 328.19 лв. и лихва към 21.06.2012 год. 946.57 лв. за недвижим имот в гр. Д., ул. Д. Б. N 2.

За да постанови този правен резултат, съдът е приел за установено от фактическа страна, че Мастра БГ АД е собственик на недвижим нежилищен имот, състоящ се от земя и сгради, находящ се в парцел...