Производството е по

чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ .

Образувано е по жалба на зам.-председателя на Комисията за финансов надзор /КФН/, ръководещ управление "Надзор на инвестиционната дейност", подадена чрез процесуалния представител главен юрисконсулт М. К., срещу решение 5214 от 11.05.2015 г.

по адм. д. 7476/2014 г. на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е отменено решение 410-ОЗ от 17.04.2014 г. на заместник-председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление Застрахователен надзор. С посоченото решение на основание чл. 16, ал. 5 КЗ във връзка с чл. 16, ал. 5, т. 3 КЗ, във връка с чл. 16, ал. 1, т. 3 ЗКФН, е постановена забрана за извършване на заявеното от Екотур ООД придобиване на 10 899 546 броя поименни безналични акции с номинална стойност един лев всяка, представляващи 25, 17% от капитала на Застрахователна компания Л. И. АД.

Излагат се доводи за неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон. По съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против административния акт - решение 410-ОЗ от 17.04.2014 г., издадено от заместник-председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление Надзор на инвестиционната дейност

Процесуалният представител на ответника счита за правилно приетото от тричленният състав на съда, че оспореният индивидуален административен акт е издаден при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Излагат се съображения и че процесното решение противоречи с нормите на Кодекса за застраховането. Посочва се, че основанията за издаване на забрана за придобиване на акционерно участие били изрично и лимитативно регламентирани в чл. 16, ал. 5 КЗ и нито една от тях не била установена в конкретното производство, инициирано от Екотур ООД. Счита, че заместник-председателят на КФН се е позовавал на норма от кодекса, която систематичо била разположена в друга глава от...