Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от заместник - министъра на културата срещу решение 3104 от 10.05.2013г., постановено по адм. дело 3946 от 2011 г. по описа на Административния съд София град, 28-ми състав. Касаторът твърди недопустимост, а евентуално - неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществено противоречие със съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Редовно призован за съдебно заседание, касаторът не се явява, представлява се от юриск. Харизанова, която поддържа касационната жалба, а по същество моли съдебното решение да бъде обезсилено, евентуално отменено като неправилно.

Ответникът, Б. Ц. Х. - Петкова, редовно призован, се явява лично и с адв.. Д., която оспорва касационната жалба и твърди правилност на съдебното решение по съображения, подробно развити устно в хода по същество и в представени по делото писмени бележки.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - III отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С обжалваното решение АССГ в производство по чл. 84, ал. 6 от Закона за културното наследство /ЗКН/ е обявил нищожността на изричен отказ на заместник министъра на културата с изх. 33-НН-0263 от 22.03.2011г. за съгласуване на Проект-преработка на семеен пансион в УПИ Х 331 в кв. 58 по плана на гр. Н..

За да стигне до този правен резултат, съдът е приел, че, предвид установения по делото факт на осъществено вече строителство по проекта-преработка, по отношение който е постановен обжалвания отказ, зам. министърът...