Производството е по реда на

чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба от "Гранд хотел Рига" ЕООД ( с предишно наименование Т. Б. А. ЕООД), ЕИК131254670, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. "М. Б. 4а, вх.Б, представлявано от управителя Н. Й., против

решение 4 от 23.05.2014 г., постановено по адм. дело 449/2013 г.

на Административен съд Русе, в частта, с която е отхвърлена жалбата му против Акт за установяване на публично общинско вземане (АУПОВ) по подадена декларация СУД-371/01.07.2013 г. издаден от орган по приходите към община Р. , потвърден с решение 44/28.10.2013 г. на директора на дирекция МДТ при община Р. . Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т . 3 от АПК. Иска се отмяната му в оспорената част и постановяването на друго, с което обжалваният административен акт бъде отменен и в оставалата му част.

Ответникът - директорът на Дирекция "МДТ" при община Р., чрез процесуалният му представител - началник отдел КСМДТ Н. Н., в отговора на касационната жалба, оспорва същата като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК

, от надлежна страна - участник в първоинстанционното производство, по отношение на която постановеното решение е неблагоприятно. Разгледана по същество е неоснователна по следнитесъображения:

С решението си в оспорената му част Административен съд Русе е отхвърлил жалбата на "Гранд хотел...