Производството е по реда на чл. 208 във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във вр. чл. 122е, ал. 1 от ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ДП"Т"АД град София и "И"ЕООД град София, като участници в ДЗЗД"КТ"ООД, участници в ДЗЗД "ЕМИС 2012" в писмено становище изразяват мнение за неоснователност на жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена от надлежни страни в срока по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е по реда на чл. 120 и следващите от ЗОП. Обраувано е по жалба от ДЗЗД"Консорциум ТБС 2012-2016" , против Решение №38/12.07.2013година на Г. Д. на НКЖИ за класиране на участниците и сключване на конкретен договор по рамково споразумение №4215/27.12.2012г. за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Проектиране и изграждане на оптична кабелна мрежа и цифрова апаратура по обособени позиции", открита с решение № 29.22.05.2012година на възложителя.

На първо място в жалбата е изложено възражение, че в обжалваното решение възложителят се позовава на терминологично несъответствие - замяната на термина "консорциум" с термина "обединение", без да прави анализ или да разгледа идентификационните белези на участника (седалище и адрес на управление, ЕИК/ БУЛСТАТ, представляващ и др.), които са идентични с тези на страната по Рамковото споразумение, и прави необоснован извод, че офертата е подадена не от участника, на когото е изпратена покана за участие, издал е немотивирано и необосновано решение, като е нарушил и основен принцип на ЗОП за равнопоставеност и недопускане на дискриминация, прокламиран вчл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОП.

Следващото възражение е свързано с мотива за отстраняването му от процедурата. Посочено е, че съгласно подадената от него декларация за гаранционните срокове на видовете дейности в процедурата...