Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалбата, подадена от “Й. Т.” ЕООД - гр. С., представлявано от управителя Н. Ц. Н., срещу акт, обективиран в т. 5 на протокол от 25.05.2009 г. на комисията, назначена за провеждане на търг, утвърден от министъра на регионалното развитие и благоустройството, с който дружеството е отстранено от участие в проведен търг за отдаване под наем на обект – изключителна държавна собственост, представляващ морски плаж “Приморско – централен”, находящ се в община П., област Б., подробно описан в Акт за изключителна държавна собственост № 467/01.04.1999 год., с активна плажна площ 10 038 кв. м, определена чрез мониторинг. Наведени са твърдения, че при провеждане на търга комисията е допуснала съществени нарушения на процедурата, опорочаващи оспорения акт. Неправилно са приложени утвърдените с тръжната документация изисквания за проверка на подадените от дружеството документи, вследствие на което незаконосъобразно жалбоподателят не е допуснат до участие в търга с тайно наддаване. Необоснован е и направеният от комисията извод, че издаденото от Агенция за държавни вземания удостоверение, представено от "Йоана транспорт" ЕООД, не може да бъде приравнено на удостоверение за липса на публични задължения по смисъла на чл. 162, ал. 2 ДОПК, тъй като следвало да бъде издадено от Н. А. по приходите /НАП/. В тази връзка е отбелязано, че орган по приходите на НАП, издава удостоверението по чл. 87, ал. 6 ДОПК, чието представяне се изисква от участниците физически лица, относно наличието или липсата на задължения, като в него се отбелязва и отговорността за чужди задължения, но в ДОПК липсва изрично посочване на органа, компетентен да издаде удостоверение за наличието или липсата на публични задължения по смисъла на чл. 162, ал. 2 ДОПК, изискуемо когато участникът е юридическо лице или едноличен търговец. Последната разпоредба дефинира кои вземания са публични и е...