Постъпило е искане по реда на чл. 144 АПК във връзка с чл. 251 ГПК от Н. В. В. от гр. С., за тълкуване на решение № 3360/29.10.2010 г., по адм. д. № 3989/2009 г. на Административен съд - София-град, както и на оставилото го в сила решение № 6764/16.05.2011 г., постановено по адм. № 1443/2011 г. по описа на Върховния административен съд, вторво отделение, постановено в производство по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на искателя.

За постановяване на съдебен по акт по направените искане, съдът прецени, че не се налага насрочването на делото в открито съдебно заседание.

По реда по чл. 253, ал. 3 ГПК, е постъпил отговор от В. О. Щ. и С. Г. Й., двамата от гр. С., в който изразяват становище за недопустимост и неоснователност на искането.

Искането за тълкуване на решение № 3360/29.10.2010 г., по адм. д. № 3989/2009 г. на Административен съд - София-град следва да се изпрати на Административен съд - София-град за произнасяне като компетентен съд, съгласно чл. 251, ал. 1 ГПК.

Искането за тълкуване на решението на касационната инстанция е неоснователно, тъй като постановеното решение не се нуждае от тълкуване. Същото е ясно и изрично в него е посочено, че решението на първоинстанционния съд не страда от посочените в касационната инстанция основания за отмяната му, като са изложени съответни мотиви, които тричленният състав е счел, че са релевантни за спора. По съществото си искателят цели нова преценка на изложените оплаквания в касационната жалба и постигане на друг правен резултат по нея. С оглед изложеното постановеното касационно решение не се нуждае от тълкуване, поради което искането, като неоснователно, следва да се отхвърли.

Водим от горното Върховният административен съд второ отделение, на основание чл. 144 АПК, във връзка с чл. 251, ал. 1 ГПК РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ искането...