Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на

М. Г. Г., А. М., Г. М., В. Г. Г. и С. П. чрез техния пълномощник Е. П. срещу решение от 26.06.2012 г. по адм. д. № 714/2003 г. на Софийския градски съд. Считат обжалваното решение за недопустимо като постановено по недопустими жалби и алтернативно за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Ответниците по касационната жалба

"А. Б." ЕАД и Министърът на културата чрез своите процесуални представители намират касационната жалба за неоснователна. Претендират разноски. Ответниците главният архитект на София-СО УАГ,

" ДОН И КО" ЕООД и "НЕК" ЕАД, не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалби от "А. Б." ЕАД и министъра на културата срещу заповед № РД-09-50--139/27.05.2002 г. на главния архитект на София, с която на основане чл. 129, ал. 2, чл. 136, ал. 1 и чл. 134, ал .1, т. 1 и чл. 113, ал. 2 ЗУТ е одобрено изменение на плана за застрояване за УПИ V-3, кв. 506-А, м. "Центъра-Зона "А"-север, както и работен устройствен план.

С обжалваното решение съдът е отменил оспорения административен акт.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил доводи за допуснати съществени процесуални нарушения на съдопроизводствените правила-липса на обсъден и приет от ОЕСУТ на заседанието 02.04.2002 г. РУП / работен устройствен план/, нарушение на нормата на чл. 128, ал. 8 ЗУТ-липса на решение на НЕСУТ за тази част от територията на столицата, непълнота на оспорената заповед, надвишаване нормите на плътност и интензивност на застрояването, неизпълние на нормите за предвиждане на...