Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 от ЗОП, във връзка с чл. 122к, ал. 1 от ЗОП и чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК.

Образувано е по две жалби, първата -подадена от кмета на О. К.,чрез юрк.. Т., втората/наименована като частна/-от "ГБС - Тонзос" АД , със седалище гр. К. представлявано от управителя К.С.Пешов, чрез юрк. Юл.Иванова, против Решение № 1431 от 18.10.2011 г., постановено по обединена преписка № КЗК-1046/1048/2011 г. на Комисията за защита на конкуренцията(КЗК), в частта, с която е отменено като незаконосъобразно Решение № 907/15.08.2011 г. на кмета на община К. за класиране на участниците и за определяне на изпълнители в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Изпълнение на строително-ремонтните работи за реализация на проект: "Внедряване на мерки за енергийна ефективност в учебни заведения от гр. К.", съгласно Договор BG161PO001/1.1-09/2010/022 за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по ОПРР от 13.12.2010 г.", а именно по обособена позиция № 1 "Изпълнение на СРР за въвеждане на мерки за енергийна ефективност в ОУ "Н. Вапцаров и Г. А.. П. Стайнов", обособена позиция № 2 "Изпълнение на СРР за въвеждане на мерки за енергийна ефективност в ОУ "Г. Кирков" и обособена позиция № 4 "Изпълнение на СРР за въвеждане на мерки за енергийна ефективност на ОУ "Чудомир"досежно отстраняването от участие на участниците "ЗАПРЯНОВИ 03" ООД, със седалище гр. А., и "ОБЕДИНЕНИЕ ПРИМА-ИГ" -дружество по ЗЗД/ДЗЗД/ и процедурата е върната на етап разглеждане на ценовите предложения и класиране на офертите на участниците по тези три обособени позиции.

В първата жалба са развити доводи за недопустимост, респ. и за неправилност на решението на КЗК поради това, че жалбата на "ЗАПРЯНОВИ 03" ООД, гр. А. била лишена от правен интерес, а в двете - за противоречие с материалния закон и необоснованост. Основният довод очертава тезата, че КЗК...