Решение №5801/07.05.2009 по адм. д. №14472/2008 на ВАС

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от Н. Н. Б., от гр. С., против заповед № РД09-506/16.10.2008 г. на министъра на здравеопазването, с което на жалбоподателката е отказано признаване на професионална квалификация „магистър-фармацевт”. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на оспореното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с целта на закона.

Ответникът министърът на здравеопазването, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Жалбата е подадена в срок и е допустима.

За да се произнесе по съществото на жалбата настоящият състав на Върховния административен съд взе предвид следното:

Процедурата по признаване на професионална квалификация „магистър фармацевт” е започнала по заявление на Н. Б. от 16.05.2008 г. Видно от представените към заявлението документи, е че жалбоподателката е завършила висше образование в Държавния университет по медицина и фармация „Н. Тестемицану” в Р. М. с продължителност на обучението 5 години. Божкова се е дипломирала на 14.06.2002 г. и е получила титлата „фармацевт с висше образование”.

Със заповед № РД 09-168/11.04.2008 г. на основание чл. 77, ал. 2, 79 и 84, ал. 3 вр. § 4, ал. 2 от Закона за признаване на професионални квалификации (ЗППК) и § 3а от ПМС 254/2005 г. министърът на здравеопазването е определил комисия за признаване на професионална квалификация в т. ч. и за професията „фармацевт”. В т. ІV от заповедта е разпоредено комисиите да разглеждат документите за признаване на професионални квалификации и по регулирана медицинска професия и представят на министъра на здравеопазването мотивирано предложение за признаване или отказ за признаването им.

На проведено заседание на 05.09.2008 г. комисията е взела решение да предложи на министъра на здравеопазването да откаже признаване на професионална квалификация „фармацевт” на Н. Б.. Като мотиви в решението е посочено становището на доц. Ламбов...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...