Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. П. против Решение №1423/11.08.2011г., постановено по адм. дело №594/2011г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменена наложената на Г. Л. С. от гр. П. от старши полицай В. К. Х., сектор „ООР – О. П.” към отдел „Охранителна полиция” при ОД на МВР гр. П. ПАМ „премествани на паркирано пътно превозно средство – лек автомобил „Пежо 106”, рег.№РВ 7607 ТМ” без знанието на неговия собственик и О. П. е осъдена да заплати на Г. Л. С. сумата от 41, 20 лева, представляващи претърпени имуществени вреди.

Твърди се, че обжалваното решение е неправилно и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му.

Ответникът – Г. Л. С., редовно призован, не се явява и представлява и не ангажира становище по жалбата.

Ответникът – В. К. Х., редовно призован, не се явява и представлява и не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства и обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд Пловдив е отменил наложената на Г. Л. С. от гр. П. от старши полицай В. К. Х., сектор „ООР – О. П.” към отдел „Охранителна полиция” при ОД на МВР гр. П. ПАМ „премествани на паркирано пътно превозно средство – лек автомобил „Пежо 106”, рег.№РВ 7607 ТМ” без знанието на неговия собственик и е осъдил О. П. да заплати на Г. Л. С. сумата от 41, 20 лева, представляващи претърпени...