Р Е Ш Е Н И Е

№ 17

гр. София, 04.04.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №2672 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.

Образувано е по молба от „КНМ Груп“ ЕООД, [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №261475/27.04.2021г. по гр. д.№7457/2020г. на Районен съд - Варна, потвърдено с решение №1605 от 29.10.2021г. по в. т.д.№1794/2021г. на Окръжен съд-Варна, с което по иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, предявен от „Интейк“ ЕООД срещу „Пи Маркет“ ЕООД и „Глас Голд Груп ЕУ“ ЕООД, е прието за установено в отношенията между „Интейк“ ЕООД и „Пи Маркет“ ЕООД, че „Интейк“ ЕООД е носител на вземане в размер на 1 872.31 лева, произтичащо от сключен на 23.10.2014г. договор за цесия между „КНМ Груп“ ЕООД и „Интейк“ ЕООД, която сума представлява платена без основание стойност на начислена с фактура №[ЕГН]/ 10.03.2010г. електроенергия след извършена корекция на сметка, което е съдебно установено по гр. д. №9932/2014г. по описа на Районен съд - Варна. Решението е постановено при участието на трети лица помагачи „Енерго Про - Продажби“ АД и „КНМ Груп“ ЕООД.

Молителят твърди, че решението, чиято отмяна се претендира, противоречи на предходно влязло в сила решение №120/07.01.2015г. по гр. д.№9932/2014г. на Районен съд - Варна, потвърдено с решение №2199/18.12.2018г по в. гр. д.№2462/2018г. на Окръжен съд - Варна. Поддържа, че с това решение на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД е осъдено „Енерго Про - Продажби“ АД да плати на „КНМ...