О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 101

София, 04.04.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№515/2022г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Водоканалстрой“ ООД – [населено място], срещу решение №26 от 10.06.2021г., постановено по в. т.д №20212001000048/2021г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение №169/03.11.2020г. по т. д.№384/2018г. на Бургаски окръжен съд.

В срока по чл. 287 ал. 1 ГПК е представен писмен отговор на касационната жалба от „Водоканалстрой – Д. К.“ ЕООД, в който се твърди, че не са налице поддържаните от касатора основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Същевременно се излагат съображения за неоснователност на жалбата по съществото на спора. Претендират се разноски за касационната инстанция.

На 29.03.2022г. в регистратурата на ВКС е постъпила писмена молба от управителя на касатора „Водоканалстрой“ ООД - З. А. Я., с която той оттегля касационната жалба срещу решение №26 от 10.06.2021г. по в. т.д.№48/2021г. на Бургаски апелативен съд и иска прекратяване на касационното производство.

Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, намира, че са налице условията по чл. 264, ал. 1 ГПК за прекратяване на касационното производство. Страната има възможност във всяко положение на делото да оттегли подадената жалба. Качеството на З. Я. на управител на касатора се установява от приложеното към настоящото дело извлечение от Търговския регистър (ТРРЮЛНЦ) за актуалното състояние на „Водоканалстрой“ ООД.

Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът по касация има право на разноски при прекратяване на делото. В случая разноски в полза на ответната...