О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1947

гр. София, 03.07.2023 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 4249 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 112 от 25.07.2022г. по гр. д. № 238/2022г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 32 от 17.02.2022г. по гр. д. № 330/2021г. на Шуменски окръжен съд в частта му за осъждане на Община Хитрино на основание чл. 49 ЗЗД да заплати на А. Б. М. 10 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, причинени при ПТП на 22.01.2021г. при преминаване с л. а. „Тойота Корола Версо“, през заледен участък на път SHU 1150, на 200 метра преди с.Студеница, община Хитрино, както и 1006, 67лв. обезщетение за имуществени вреди, заедно със законната лихва от датата на деликта 22.01.2021г. до окончателното изплащане на сумите. В производството като подпомагаща страна участва „Пътстройинженеринг-Т“ ЕАД, ЕИК 835009611.

Касационната жалба е подадена от ответника Община Хитрино. Поддържа се неправилност на съдебния акт. Оспорва извода на съда, че е налице противоправно бездействие, за което следва да се ангажира отговорността на общината; счита, че вредите са резултат от случайно събитие. За обосноваване достъпа до касационно обжалване се визира основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по правните въпроси: 1/ длъжен ли е въззивният съд при постановяване на решението да вземе предвид и да обсъди всички относими към спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани доказателства, имащи...