Определение по гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр. 4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1928

София, 30.06. 2023 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 22.03.2023 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 3975 /2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Технострой инженеринг 99“ АД, срещу въззивно решение № 41 от 02.07.2021 г. по в. гр. дело № 162 /2021 г. на Бургаския апелативен съд в частта му, с която е отменено решение № 11 /25.04.2019 г. по гр. дело № 284 /2018 г. на Ямболския окръжен съд и е уважен предявеният от „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД за осъждане на жалбоподателя да заплати сумата от 25 000.14 лева по иска, предявен като частичен до тази сума от общо дължими 151 079.23 лева, с които неоснователно се е обогатил от ползването на недвижим имот, представляващ едноетажна масивна сграда – столова към почивна база “Лада - 1“, с идентификатор 51500.502.552.2 по КККР на гр.Несебър, за периода от 28.03.2016 г. до 15.03.2017 г.

Ответникът по касационната жалба „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД (нататък и „Про“ ЕАД) в писмен отговор оспорва основанията за допускане на касационно обжалване.

Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение, за което не е предвидено ограничение за касационно обжалване.

За мотивите на въззивния съд:

Той е възприел изцяло установената от първоинстанционния съд фактическа обстановка и е препратил за нея към мотивите на първоинстанционния съд по реда на чл. 272 ГПК.

Фактическата власт върху процесния имот е била предоставена на жалбоподателя „Технострой инженеринг 99“ АД на 28.03.2016 г. в срока за доброволно изпълнение с приемо-предавателен протокол по изпълнително дело, образувано по изпълнителен лист,...