№ 280

София, 26.06.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

при участието на секретаря в присъствието на прокурора, изслуша докладваното от съдия Панева н. д. № 493/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл. 43, т. 1 НПК, след като с разпореждане № 3779 от 25.05.2023 г. съдията-докладчик по НОХД № 2015/2023 г. по описа на Варненския районен съд е прекратил съдебното производство, констатирайки, че сред лицата за призоваване, посочени в приложението към обвинителния акт, само един свидетел живее в съдебния район на Районен съд – гр. Варна, а преобладаващата част от останалите свидетели и подсъдимия живеят в съдебните райони на съдилищата в гр. Пловдив и гр. Бургас. Делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му на осн. чл. 43, т. 1 НПК.

Представено е становище от прокурор Божидар Джамбазов от Върховната касационна прокуратура, според което са налице основания за промяна на местната подсъдност.

Върховният касационен съд, като взе предвид данните по делото и становището на прокурора, прие, че са налични подкрепящи искането и съответстващи на посоченото в него нормативно основание факти.

Според приложения към обвинителния акт списък на лицата за призоваване, паритетен е броят на участниците в производството, чиято численост е въведена от чл. 43, т. 1 НПК като обуславящо отклонение от принципа по чл. 36, ал. 1 НПК обстоятелство, живеещи в съдебните райони на районните съдилища в гр. Пловдив и гр. Бургас. Всяка от двете групи сериозно доминира над броя на свидетелите, живеещи в съдебния район на гр. Варна, ограничен до един свидетел. Прагматичният...