О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1855

София, 26.06.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 09 май две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

А. КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 4762 /2022 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. П. Г., П. К. П., Н. К. Г., Я. Д. Г., Б. К. Г., Д. К. Г., Елен В. Д. и Е. В. Т. против решение № 260245 от 23.06.2022 г. по гр. д.№ 659/2021 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено Решение № 261809 от 21.12.2020 г. по гр. д.№20149/2018 на Пловдивски РС. С последното е отхвърлен предявеният от тях иск срещу Н. Г. П.-М., Д. И. М. и Р. А. М. за делба на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор 56784.506.271 по КККР на П., с адрес – [улица], с площ 576 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: средно застрояване, номер по предходен план: 842.849, квартал 618 по плана на Пета градска част, парцел ХІ-842, 849.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради незадълбочено обсъждане на доказателствата и неправилно подвеждане под нормите на ЗУТ. Направено е оплакване за допуснато процесуално нарушение, тъй като не е дадена възможност за внасяне на проектанско становище и скица за поделяне на имота на два УПИ в съответствие със становището на главния архитект на общината, заявено пред РС. Процесуално нарушение било и възприемането на становището на архитекта на района за неподеляемост на имота, представено пред възивната инстанция, като нормата на чл. 201, ал. 1 и ал. 3 ЗУТ изисквала становище на главния архитект на общината. Като такова се сочи и несъобразяването с установеното, че сградата...