О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1812

София 26.06.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ ЦАНОВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 4545 по описа за 2022 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД, [населено място], подадена чрез адвокат Николай Банков, против въззивно решение № 1035 от 29.07.2022 г. по в. гр. д. № 529/2022 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение № 260095 от 20.08.2020 г. по гр. д. № 142/2020 г. на Районен съд – Варна, в частта с която е прието за установено, че ищецът А. Г. З. от [населено място] не дължи на ответника „Енерго-Про Продажби“ АД сумата 2 427, 45 лв. - разлика над 4 848, 49 лв. до 7 275, 94 лв., представляваща начислена електрическа енергия за периода 15.08.2017 г. - 14.08.2018 г., за която е издадена фактура № [ЕГН]/28.08.2019 г., като вместо това искът за тази сума е отхвърлен. В останалата му част, с която е установено, че ищецът не дължи остатъка до цялата претендирана по фактурата сума, решението на първоинстанционния съд е потвърдено. В касационната жалба решението се оспорва като неправилно, поради нарушение на материалния закон, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, и като необосновано.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е формулиран следният въпрос, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК: „При установено софтуерно въздействие върху средството за измерване, в резултат на което е установено количество електрическа енергия в невизуализиран...