Определение по гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр. 4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1848

София, 26.06.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 05.04.2023 г. в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 4205 /2022 г.

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Кардинал 07“ ЕООД, срещу въззивно решение № 10019 /23.02.2022 г. по в. гр. дело № 1680 /2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционно решение № 388 /12.12.2019 г. по гр. д. 447 /2018 г. на Врачански окръжен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от жалбоподателя „Кардинал 07“ ЕООД, представлявано от управителя му М. А. С., срещу „Финанс Холд България“ ООД и Т. Г. П. иск с правно основание чл. 42, ал. 2 ЗЗД за установяване на недействителност на договорна ипотека, учредена от ищеца в полза на първия ответник с нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №.., том .., рег. №..., дело № ... от 11.11.2014 г., съставен от нотариус А. К...

Ответниците по касационната жалба не са подали писмени отговори.

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от страна по делото, която има право и интерес да обжалва въззивното решение в частта, която подлежи на обжалване и е редовна.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел следното:

Въззивният съд е споделил изводите на първоинстанционния съд, че сделката за кредит и свързаната с нея сделка за учредяване на договорна ипотека са между търговци и на това основание е приложима разпоредбата на чл. 301 ТЗ и моментът на узнаване от представителя на ищеца (М. С.) е моментът на съставяне на многостранното споразумение за заместване на заемателя в дълг на 27.03.2015 г., след съставянето на който няма оспорване...