- 2 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1827

гр. София, 23.06.2023 година.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 07.06.2023 (седми юни две хиляди двадесет и трета) година в състав:

Председател: Зоя Атанасова

Членове: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 2289 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 10 714/02.05.2023 година, подадена по пощата на 27.04.2023 година, от Й. Н. Н., срещу разпореждане № 1755/10.04.2023 година на Окръжен съд Варна, V-ти състав, постановено по гр. д. № 2514/2022 година.

С обжалваното разпореждане съставът на Окръжен съд Варна е върнал подадената от Й. Н. Н. частна жалба с вх. № 1253/07.01.2023 година, насочена срещу решение № 2/05.01.2023 година на Окръжен съд Варна, V-ти състав, постановено по гр. д. № 2514/2022 година, с което е прекратено производството по делото. В частната жалба се излагат доводи за това, че разпореждането е неправилно като е поискана отмяната му.

Й. Н. Н. е била уведомена за обжалваното разпореждане на 20.04.2023 година, а подадената от нея частна жалба е вх. № 10 714/02.05.2023 година, като е подадена по пощата на 27.04.2023 година. Поради това и предвид правилото на чл. 62, ал. 2 от ГПК е спазен предвидения с разпоредбата на чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за упражняване на правото на обжалване. Жалбата е подадена от заинтересована страна и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 260 и чл. 261 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК. Поради това частната жалба е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

С решение № 2/05.01.2023 година на...