Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на М. Х. Г. против решение № 5551 от 22.10.2012 г. по адм. дело № 8660/2011 г. на Административния съд – София-град, в частта, с която са отхвърлени исковете му против Медицински университет – София, за претърпени имуществени вреди на основание чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за разликата над уважените им размери от 3600 лв. със съответната законна лихва до предявените им размери от 9100 лв. със съответната законна лихва.

Ответната страна – Медицински университет – София, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба.

В касационната жалба са изложени доводи, че решението в обжалваната му част е неправило поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че подадената от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК касационна жалба, е основателна.

С обжалваната част на решението съдът е отхвърлил исковите претенции на касационния жалбоподател за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в неизплащането на две допълнителни стипендии за представяне на дисертационния труд в рамките на една година след срока, в който е следвало да завърши обучението му като докторант в общ размер на 2000 лв., дължими на основание § 2 ПМС № 130/06.06.2008 г., както и 3500 лв. разноски за рецензиране и експертна оценка на дисертационния му труд. Съдът е изложил съображения, че и твърдените и претендирани за обезщетение имуществени вреди не са последица от отмяната на административна заповед № Р-791/03.11.2008 г. на ректора на Медицинския университет – София, поради което не е осъществен фактическия състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. В тази насока съдът е изложил съображения,...