Производството по делото е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 38 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗДС/.

Образувано е по жалба от пълномощник на [фирма] [населено място], срещу решение № 56 от 01.02.2018г. на Министерски съвет-за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда, за изграждане на обект „Модернизация на участък от Път I–1 (Е79) „Мездра - Ботевград“, от км. 161+367 до км. 194+164, 89, въз основа на одобрен и влязъл в сила подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП - ПП), одобрен със Заповед № РД –02–15–98 от 16.09.2016г. на Министъра на РРБ, в частта му относно размера на определеното обезщетение за отчуждената част (0.819 дка) от имот [номер], целият с площ от 1.500 дка, вид на територията - земеделска, начин на трайно ползване – нива, намираща се в землището на [населено място], общ. [община], обл. Враца.

Твърди се, че определената като обезщетение цена за отчуждения имот е занижена и не съответства на пазарните цени на имоти с подобни характеристики.

В съдебното заседание жалбоподателят не се представлява. От юрк. Х. е депозирана молба-становище по съществото на спора, с искане за присъждане на направените по делото разноски по приложения списък.

Ответната по жалбата страна - Министерски съвет на Р. Б, се представлява от юрк. В. Д., който настоява да се отхвърли жалбата като неоснователна - не са налице основания за изменение на частта в определеното обезщетение. Моли да се приеме Вариант №1, определен от вещото лице, тъй като счита, че ливадата не отговаря на изискването да е със сходни характеристики и е по-коректен вариант, отколкото изготвения втори вариант.

Заинтересованата страна - Министърът на регионалното развитие и благоустройството, чрез юрк. Б.Б., моли жалбата срещу обжалваното решение на Министерски съвет да се остави без уважение като неоснователна...