Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).

Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 56 от 01.02.2018г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Модернизация на участък от Път I – 1 (Е79) „Мездра - Ботевград“, от км. 161+367 до км. 194+164, 89, въз основа на одобрен и влезнал в сила подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП - ПП), одобрен със Заповед № РД – 02 – 15 – 98 от 16.09.2016г. на Министъра на РРБ, В ЧАСТТА относно размера на определеното обезщетение за отчуждените части от имот идентификатор № [номер], вид на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване – за ремонт и поддържане на транспортни средства, намиращ се в землището на [населено място], общ. Ботевград, Софийска област, както и за определената оценка за имот № [номер] – земеделска земя. С оспореното решение в оспорената му част е определен размера на паричното обезщетение за имот идентификатор № [номер] в размер на 2794 лв., а за имот № [номер] в размер на 34 лв.

В жалбата си жалбоподателят оспорва посоченото по – горе решение само в частта, с която е определен размера на паричното обезщетение, и не я оспорват в останалите й части. Твърди, че определеното обезщетение не е равностойно, а същото е определено в значително по – намален размер, тъй като при определяне на обезщетението не са взети предвид наличните в имот идентификатор № [номер] подобрения – бетонни съоръжения, основа за ограда, вход и изход на бензиностанция и бетонна площадка, а имота е оценен само като земеделска земя. Не е съгласен и с определената оценка за отчуждаваната част от имот ПИ...