Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).

Образувано е по жалба на С. М. М. – В. от [населено място], С. М. С. от [населено място] и П. П. В. от [населено място] срещу решение № 29 от 19.01.2018г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Път I – 9 Слънчев бряг - Бургас“, участък обход на [населено място] от км. 217+000 до км. 222+849, 41 на територията на [населено място], общ. Поморие, обл. Бургас в частта относно размера на отчуждената част от имот с идентификатор № [номер] и относно определеното обезщетение за отчуждената част от имот идентификатор № [номер], с трайно предназначение – земеделска територия, начин на трайно ползване - нива.

В жалбата си жалбоподателите оспорват посоченото по – горе решение в цялост, както в частта, с която е определен размера на паричното обезщетение, така и в частта на извършеното отчуждаване. Твърдят, че решението е незаконосъобразно, тъй като от него не става ясно каква част от имота им се отчуждава – дали 1435 кв. м. или 1591 кв. м., тъй като по неясна причина и двете площи са посочени в решение. Твърдят, че в тази връзка не е ясно по какъв начин и за каква площ е определено обезщетението. Твърдят и неправилно определен размер на обезщетението, тъй като не са спазени предпоставките по § 1а от ДР на ЗДС, което се потвърждава от приетата СТЕ. Иска оспореното решение на МС на РБ да бъде отменено, алтернативно да бъде изменено в съответствие с оценката, посочена в приетата експертиза. Претендира разноски.

О. М съвет на Р. Б чрез процесууалния си представител изразява становище за неосноветлност на жалбата и...