ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1762
гр. София, 21.06.2023 г.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Илияна Папазова Членове: Майя Русева
Джулиана Петкова
като разгледа докладваното от Илияна Папазова Касационно гражданско дело № 20238002100855 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл. 288 ГПК.
Образувано е въз основа на подадената от Главна Дирекция „Пожарна безопастност и защита на населението“гр.София, представлявано от главен комисар Джартов, чрез процесуалния представител юрисконсулт М. касационна жалба против въззивно решение № 616 от 17.11.2022г. по в. гр. д. № 799/2022г. на Окръжен съд Благоевград, с което е потвърдено решение № 906603 от 2.06.2022г. по гр. д.№ 3314/2019г. на РС Благоевград в обжалваната част, с която е осъдена ГД „Пожарна безопастност и защита на населението“ [населено място] да заплати на Н. И. С. сумите от 1 494, 84лв., допълнително възнаграждание за положен извънреден труд от 210.50часа за периода 6.12.2016г.-6.12.2019г., получен в резултат от преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1.143, ведно със законната лихва от 6.12.2019г., като е отхвърлен в останалата част до претендираните 5 001лв., както и 200лв., мораторна лихва за периода 1.02.2017г.-6.12.2019г., като са присъдени разноски.
Постъпил е писмен отговор от Н. И. С., чрез процесуалния представител адвокат Ч., с който се оспорват нейната допустимост и основателност. Счита, че не са налице посочените от касатора основания за допустимост и че постановения въвзивен акт е правилен. Излага подробни доводи по съществото на спора. Претендира направените по делото разноски, без да представя доказателства за реалното извършване на такива.
Върховният касационен съд, в настоящия състав, след преценка на матариалите по делото и изразените становища, намира следното:
Въззивният съд е възприел мотивите на първата инстанция за дължимост на допълнително възнаграждание за положен извънреден труд, което е приел за установено в обем на 210.50часа, съобразно заключението на приетата експертиза. Позовал се...