О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№167

София, 14.04.2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 766 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба, подадена от Г. П. и Е. П. срещу определение № 100042 от 27.01.2021г. по ч. т.д.№ 8/2021 по описа на АС Бургас, с което е потвърдено определение № 260484 от 15.12.2020г. по т. д.№ 216/2015г. на ОС Бургас за отказ за връщане на внесена държавна такса по оттеглена въззивна жалба срещу първоинстанционното решение.

С частната касационната жалба се иска отмяна на определението на въззивния съд като неправилно. Оспорва се правилността на извода, че оттеглянето на въззивната жалба не е основание за връщане на внесената държавна такса. Поддържа се, че в конкретния случай не е съобразено обстоятелството, че жалбата е оттеглена преди образуване на въззивното производство, от което следва, че такса не се дължи. Частните касационни жалбоподатели считат, че таксата се дължи срещу извършено действие или предоставена услуга - чл. 3 ЗДТ и чл. 73, ал. 2 ГПК, но не и когато съответният публичноправен субект е десезиран преди производството да е образувано в съответната фаза; че е неправилен изводът, че основанието на внасяне на таксата е отправяне на искането до съда, а не извършването на действие по искането за съдействие и защита. Поддържа се, че след като таксата за въззивното производство не е внесена, въззивната жалба е нередовна и такова производство няма да бъде образувано; че след...