4№ 291/14.04.2021 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на девети март две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3598 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 294/ 30.07.2020 г. по гр. д. № 344/ 2020 г., с което Русенски окръжен съд, след отмяна на първоинстанционното решение, е отхвърлил иска на В. Н. Н. да се признае за установено, че не дължи на „Електроразпределение Север“ АД сумата 11 008.36 лв. – цена на електроенергия, доставена на битовия потребител в периода 12.05.2015 г. – 16.07.2019 г. по издадена фактура № [№]/ 07.10.2019 г. за обект в [населено място], [улица] клиентски № [№] и абонатен № [№].

Решението се обжалва от В. Н. Н. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по следните правни въпроси: 1. По ЗЕ (ЗАКОН ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА) или по ЗЗД следва да се разреши спорът за коригираната сметка на електроенергия за минал период по предявения отрицателен установителен иск на потребителя, който е „битов клиент“ по смисъла на § 1, т. 2а от Допълнителните разпоредби на ЗЕ (ЗАКОН ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА), срещу доставчика? 2. Опорочена ли е процедурата по ценообразуването и корекцията на сметка на битов потребител на електроенергия за минал период, когато е извършена на база на показания от скрития регистър на средството за търговско измерване (СТИ), а доставчикът не е уведомил и не е осигурил на потребителя достъп до тази информация? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване, като по първия обосновава допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с довод, че въззивният съд го е разрешил в противоречие с решение № 173/ 16.12.2015 г. по т. д. № 3262/...