О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88гр. София, 14.04.2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 1996 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Софийска градска прокуратура срещу решение № 1193 от 12.06.2020 г., постановено по в. т. д. № 657/2020 г. на Апелативен съд - София. С посоченото решение е потвърдено решение № 2320 от 20.12.2019 г. по т. д. № 2368/2018 г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявеният от Софийска градска прокуратура срещу „Мюрен“ ЕООД иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „Мюрен“ ЕООД.

В касационната жалба се сочат основания за неправилност на обжалваното решение и се прави искане за неговата отмяна и за уважаване на предявения иск. Навеждат се оплаквания, че въззивният съд е постановил решението си в явно противоречие с разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, от която произтича правото на прокурора да предяви иск за прекратяване на ответното ООД поради смърт на физическото лице - едноличен собственик на капитала и управител на дружеството. Поддържат се доводи, че изводът на въззивния съд за липса на правен интерес от провеждане на иска по чл. 155, т. 3 ТЗ поради настъпило ex lege - по силата на чл. 157 ТЗ, прекратяване на дружеството не е съобразен с разпоредбата на чл. 14 ЗТРРЮЛНЦ, тъй като при отсъствие на съдебно решение за прекратяване на дружеството Агенцията по вписвания...