О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 115

гр. София, 13.04.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми април две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Ф

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П

2. Е. В

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1179 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Подадена е от Х. Р. Х. молба за отмяна на влязлото в сила решение № 353 от 02.06.2016г. по гр. д. № 1253/2014г. на Кюстендилски районен съд, потвърдено с решение № 285 от 23.11.2016г. по в. гр. д. № 383/2016г. на Кюстендилски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от Х. Р. Х. срещу „ДАЛЕКС”ООД, [населено място], искове по чл. 265, ал. 2 ЗЗД за сумата 690, 83лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, и по чл. 265, ал. 1, пр. 2, т. 2 ЗЗД за сумата 844, 40лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

В молбата за отмяна се сочи по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като са изложени твърдения, че е налице ново писмено доказателство, което е от значение за правилното разрешаване на спора. Соченото доказателство е удостоверение, издадено на основание чл. 19, ал. 1 от Наредба излезлите от употреба МПС.

Съгласно разпоредбата на чл. 205, ал. 1, т. 1 ГПК, молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или е могъл да се...